miércoles, 20 de febrero de 2013

PATENTE DE CORSO



                                        Antiguos Documentos

Antiguo documento de patente de corso

La patente de corso era un documento a manera de certificado que entregaban los monarcas de las naciones o los alcaldes de las ciudades por el cual el propietario de un navío tenía permiso de la autoridad para atacar barcos y poblaciones de las naciones enemigas.

Así,el propietario del navío se convertía en parte de la marina de la nación o ciudad que expendiera dicho certificado


Corsario

Se abolieron en 1856 por el Tratado de París,que dio fin a la guerra de Crimea.

La patente de corso conllevaba derechos para la nación o para la ciudad que las entregaba:
*Poder controlar de cierta manera al propietario de la misma.
*Disponer de una armada propia sin tener gasto alguno para formarla.
*Tener derecho a parte de los beneficios obtenidos en enfrentamientos contra piratas y enemigos de otra nación.
*Poder para alegar que las acciones llevadas a cabo contra paises amigos,pero a los que se deseaba hostigar,eran obra de piratas ajenos a su voluntad.

                          Imágenes de patente de corso en clave de humor

Periodista pidiendo "certificados" al director

Pies "patenándose"

Motosierra "patentada" por Montoro
   

domingo, 10 de febrero de 2013

ANTIGUOS DERECHOS

Cuadro que representa la entrega de una sierva a su señor feudal
 
                                DERECHO DE PERNADA                                                 


Para empezar este artículo, tenemos que aclarar que el término "pernada" viene a significar "patada"y digo aclarar porque como veremos después mucha gente podrá pensar que el significado de pernada era otro,pues desde que esta expresión existe ha venido teniendo muchas versiones entre historiadores,críticos,periodistas etc.Recordemos algunas de ellas:

*Esta expresión se refiere a un presunto derecho que otorgaba a los señores feudales la potestad de mantener relaciones sexuales con cualquier doncella,sierva de su feudo,que se casara o estuviera ya casada con uno de sus siervos.

*En América Latina esta expresión se refiere a diversas prácticas de abuso y servidumbre sexual por un hacendado,sacerdote o jefe político.

      Las imágenes de aquí abajo son un ejemplo(en clave de humor) de lo que era un hacendado,un cura o un jefe político.
      



*Algunos historicistas creen que el derecho de pernada-aunque si bien a lo largo de la historia no hay documentación alguna para poder probar que aquél existía como tal,ni tampoco se sabe de alguien que lo hubiera podido llevar a cabo-,consistía en la entrega de la virginidad de la novia al hacendado,o al cura en la noche de bodas.

Desfloración de una sierva en la Edad Media
                                           

Un sierva con su señor en la Edad Media
                                     
                                             

              Este grupo de historicistas estaban convencidos de que hasta la época contenporánea el derecho de pernada existió realmente,basándose precisamente en imágenes existentes como las expuestas en esta versión.



 

Canónigo clerical en la Edad Media


*Una última versión nos aproxima más a los tiempos en que era un ritual simbólico de sumisión que se saldaba con el pago de una tasa en especie o metálico y una ceremonia.


                                                         Sumisión


                                                      Cadenas:símbolo de sumisión        

Con respecto a este tema me asaltan dos grandes dudas:

Una: ¿Podría haber relación relación entre expresiones tales como"pedida de mano"(al padre de una novia) seguida de "matrimonio católico o civil" posteriormente y al cabo de tiempo transcurrido "separación de pareja" "divorcio"causados por malos tratos y "violencia de género con la posterior aplicación en juicio de una "orden de alejamiento" para el hombre, con el derecho de pernada?.

Dos: ¿Es el derecho de pernada un mito o una realidad? Me atrevería a decir que la primera y fundamento mi elección en que no hay documentos escritos dictados por aquellos que lo pudiesen ejercer como tal,ya que si hubiera sido una norma escrita o una ley escrita alguien habría de firmarla para ponerla en circulación legal.

                             
                                   Otras consideraciones

El derecho de pernada  hubiese podido conllevar estas deducciones:

1) Ánimo de lucro por parte del padre de la doncella(siervo de su señor),porque con su servicio estaba actuando como un auténtico "proxeneta".


Proxeneta y además pedófilo
                                                                 









Imágenes  simbólicas de de lo que un padre hacía con su señor actuando como proxeneta.
Moneda para lucrarse




2) Condición de superioridad del señor con respecto de la mujer entregada pues esta debía de ser sierva antes que esposa o hija y dicha superioridad se ejercía bajo el siguiente rango:señor,padre y marido.

Imagen ilustrativa
Cinturón de castidad para la protección de la mujer
3) Indefensión de los propios afectados que se resistían a acatar la servidumbre hacia su señor,pero que no poseían ningún medio de defensa armada ante su opresor;podría dar lugar a actos de rebeldía.




Imagen que simboliza la consideración que se tenia de la mujer en la Edad Media.




A la izquierda,imagen en la que podemos observar a una sierva sometiendose a su señor feudal.





4) Que la víctima se sienta culpable de su propia deshonra y tenga miedo a denunciarla;lo que exactamente está ocurriendo en nuestros días.
Sin derechos y sin defensa.


                                             












   Otras anotaciones relacionadas

En las tradiciones y clanes gitanos y dentro del marco de las leyes gitanas-que no todos los payos conocemos-cuando se celebra una boda -y según sus costumbres,es el padre de la novia quién entrega esta a su futuro marido ante la atenta mirada del patriarca del clan.
La novia ha de llegar virgen al matrimonio y para que no haya trampas al respecto se celebra con anterioridad la "ceremonia del pañuelo"consistente en la introducción de un pañuelo en la vagina de la novia para romper el himen de aquella ante todo un cónclave de mujeres y en una sala dónde esta prohibida la entrada a los hombres;posteriormente se enseñará el pañuelo manchado de sangre a todos los asistentes como muestra de que todo está listo para celebrar la boda.
Lo que me hace dudar es, si el padre de la novia percibe algún beneficio a cambio de su hija por la entrega efectuada¿actuaría como proxeneta? ¿se sentiría la novia como sierva ante su marido? ¿Actuaría el padre del novio como señor feudal? ¿es posible que exista relación entre esta ceremonia-costumbre o rito gitano-y el derecho de pernada?; mi opinión es que existe cierto paralelismo entre ambos si tenemos en cuenta que el trinomio "patriarca-padre-hija" es casi calcado del mito existente en el medievo "señor-siervo-sierva o hija".
Boda gitana
Celebración de boda gitana

Caminando hacia el rito del pañuelo
También debemos recordar que en las tribus o clanes gitanos y bajo sus propias leyes los "roles" asignados al hombre son muy diferentes de los de la mujer(ésta es considerada como una auténtica sierva al casarse),mientras que el hombre actúa de forma más que machista en el amplio sentido de la palabra.

                                El derecho de pernada en clave de humor



¿Desmitificaría este viejo libro el derecho de "pernada?

         





    
           FUENTES: Wikipedia,blogs "Muy Señores míos" y"El Último Condil"; Opiniones personales.                                         
                                                    
                                             

                                                      


*Nota: Gracias a todos vosotros por leer esta entrada.Las cosillas de mi pueblo-Dehesas Viejas-



martes, 5 de febrero de 2013

IMAGENES DE PRUEBA

Algo ha salido mal,no veo la barra lateral por ningún lado y mucho me temo que el cajón de la entrada es muy pequeño;tal  vez puede ser un fallo de edición.
Si te fijas en el dibujo de la derecha es la foto de cabecera del blog.tenía otra mejor,pero era demasiado pesada;pero en fin no ha quedado mal del todo.
El otro día no encontraba el blog que hicimos en la clase y hoy buscando este ha aparecido este también.No sé si seguir diseñándolo o  eliminarlo;ya son tres los que tengo(en los de Wordpress no me dejan publicar) y creo que le cambiaré el nombre a uno que se llama igual que este,seguiré con el primero que hice(Relayer) para hacer solo  entradas de música y deporte,y este(llamado simplemente Medina) lo de dicaré a comentar la actualidad de la España corrupta de los siglos XX y XXI